Ухвала суду № 136833534, 26.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4618/26

н/п2/490/3661/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

26 травня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Сенс Банк" про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати недійсним кредитний договір №500838127 від 21.08.2020, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») та Позивачем, як такий, що був укладений під впливом омани, без належного розкриття істотних умов кредитування, із порушенням вимог статей 203, 215, 229, 230, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування» та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, з урахуванням усіх фактично сплачених Позивачем коштів за кредитними договорами №501163165 від 17.07.2019 та №500838127 від 21.08.2020 у загальному розмірі 226 952,48 грн. У разі якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для визнання кредитного договору №500838127 від 21.08.2020 недійсним у повному обсязі, просити суд визначити, що правомірний розмір можливої заборгованості Позивача перед Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» не може перевищувати 73 047,52 грн з урахуванням усіх фактично сплачених Позивачем коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. (ч.1 ст.19 ЦПК України)

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції (ст.23 Цивільного процесуального кодексу України)

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність є розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність є підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

За правилами ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дотримання правил підсудності тісно пов`язане з гарантуванням учасникам справи їх права на належну та своєчасну обізнаність про розгляд справи, яка відбувається у спосіб вручення їм судових повісток або повідомлень в електронному кабінеті, або, за потреби, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає своєю адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 34, оф. №30. Разом із тим, до позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання чи перебування позивача за вказаною адресою.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Водночас для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування правил альтернативної підсудності позивач повинен надати належні та допустимі докази свого місця проживання або перебування.

Оскільки до матеріалів позовної заяви таких доказів не надано, суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують його зареєстроване місце проживання або перебування.

Відповідно до ч. 1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Сенс Банк" про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.