Ухвала суду № 136833454, 16.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/1189/26

н\п 1-кс/490/1627/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщана, Балтського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22026150000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

25.10.2025 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку жовтня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), тимчасово перебуваючи у місті Києві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власні акаунти в месенджері «Telegram» з іменем користувача та ідентифікаторами: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 , « ОСОБА_9 »), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «ОСОБА_14» ( НОМЕР_3 ), розпочав листування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, що використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ) т.зв. «оператором» (далі за текстом - «оператор»).

У подальшому в ході спілкування «оператор» повідомив ОСОБА_4 про види завдань та розмір грошової винагороди за здійснення пошуку окремих елементів (складових) для виготовлення та зведення в дію саморобних вибухових пристроїв (далі за текстом - СВП), фізичного виготовлення СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підпалів та підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть по ходу.

На вказане ОСОБА_4 добровільно погодився та надав згоду на здійснення віднайдення окремих елементів СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, а також виготовлення СВП, подальшого переміщення СВП у визначене «оператором» місце, та приведення його в дію, з метою вчинення вибуху, а також виконання інших поточних завдань від «оператора».

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 30 хв. 22.10.2025, на виконання отриманих «оператора» завдань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер запропонованої «роботи», керуючись корисливим мотивом, переслідуючи умисел, направлений на підготовку до вчинення терористичного акту, з метою вчинення підпалів та вибухів, які мали б створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду, та мали б призвести до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що мало б призвести до загибелі невизначеної кількості людей, прибув до міста Миколаєва, та оселився у готелі «Нікотель» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 120.

Далі, не пізніше о 14 год. 03 хв. 23.10.2025, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір щодо підготовки до вчинення терористичного акту, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим на даний час представником спецслужб рф «оператором», на виконання вказівок та інструкцій «оператора», прибув за географічними координатами 46.984402, 31.973692 (в межах міста Миколаєва), наданими йому останнім, де відшукав рюкзак з окремими елементами саморобного вибухового пристрою (далі - СВП), та забрав його із собою, для його подальшого використання за інструкціями «оператора».

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював та розумів, що відшукані ним предмети є вибуховим пристроєм.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо подальшої активації СВП, можливої зміни місця схову, додаткового обладнання, та закладення в місце майбутнього підриву, діючи умисно, на виконання вказівок «оператора», користуючись послугами таксі марки «Daewoo» моделі «Gentra» з д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив його перевезення до будівлі готелю Нікотель» за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 120, де перебував до 11 години 24.10.2025, та продовжував зберігання цього СВП у орендованому ним готельному номері.

В подальшому, 24.10.2025 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, 24.10.2025 ОСОБА_4 , на виконання вказівок «оператора», з метою допрацювання СВП та приведення його в дію, докупив будівельні рукавиці, ізоленту та 2 вогнегасники.

Далі, 24.10.2025 перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір щодо підготовки до вчинення терористичного акту, діючи умисно, на виконання вказівок та інструкцій «оператора», перебуваючи на постійному зв`язку з останнім через месенджер «Telegram», ОСОБА_4 вчиняв дії, направлені на підготовку та допрацювання СВП, зокрема висушування селітри, заряджання мобільних терміналів (для подальшої можливості дистанційної електронної ініціації вибухової речовини в будь-який момент часу через здійснення дзвінка на такі мобільні термінали), підготовка вогнегасників для подальшого поміщення в них вибухових речовин та під`єднання кнопкових мобільних пристроїв «Nomi».

При цьому, з метою дотримання конспірації при роботі з СВП, унеможливлення залишення на предметах біологічних слідів, ОСОБА_4 здійснював вищевказані дії в латексних гумових рукавичках.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив всі дії, які він вважав необхідними для вчинення підпалу і вибуху, які створили б небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяли значну майнову шкоду, та призвели б до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що мали призвести до загибелі людей, тобто вчинив готування на вчинення терористичного акту, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок його фактичного затримання співробітниками Служби безпеки України.

27.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2025 року.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 25.02.2026 року.

22.12.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 19.02.2026 (включно).

19.02.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 25.04.2026 року.

19.02.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 19.04.2026.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 25.10.2025 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 ), за результатом якого вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі ті, що використовувались для підготовки і вчинення теракту;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.10.2025;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 , якими зафіксовано факт спілкування ОСОБА_4 з представником спецслужб рф («оператором»), отримання конкретних завдань з відшукання, транспортування СВП, а також його допрацювання та приведення в дію;

- відповіддю оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом про проведення НСРД - про результати спотсреження за особою (річчю або місцем) №64/109-1228т від 25.10.2025

- протоколом про провелення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №64/109-1229т від 25.10.2025;

- протоколом проведення НСРД - про результати спостереження за особою (річчю або місцем) №64/109-12275т від 25.10.2025;

- протокол огляду, ідентифікації та вручення спеціальних іматацінйих засобів від 23.10.2025;

- протокол огляду спеціального імітаційного засобу для використання під час проведення НСРД від 23.10.2025;

- протокол про результати аудіо-відео контролю розомов або інших звуків від 25.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме: виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1