Ухвала суду № 136832689, 26.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2772/26

пр.№ 2-о/464/166/26

У Х В А Л А

26.05.2026 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: суддя Тімченко О.В., присяжні: Антонюк Г.Б. та Гінда О.М., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участі:

заявника та його представника адвоката Цімури Я.В.

особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 та її представника - адвоката Матлашевського В.Л.;

представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Саракун Ю.М., -

у с т а н о в и в :

Адвокат Цімура Я.В. від імені та в інтересах заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням у порядку окремого провадження, в якому просить: продовжити дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном заявника.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В., визначено присяжних: Гінду О.М., Антонюк Г.Б.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання та доручено ЗМЦ з надання БПД призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Під час розгляду клопотання заявник, його представник, представник ОСОБА_2 адвокат Матлашевський В.Л. підтритмали подане клопотання з продовженням строку дії рішення суду на два роки; представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Саракун Ю.М. подала заяву про підтримання поданого клопотання та його розгляд у її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи; при розгляді клопотання була присутня і сама ОСОБА_2 .

Суд, вирішуючи подане клопотання, висновує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зміст положень вказаної норми процесуального закону не свідчить, що суд в справах окремого провадження про встановлення факту має повністю замінювати заявника в доказовій діяльності та на власний розсуд визначати та збирати докази (постанова Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 953/6430/22).

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За вимогами тієї ж норми процесуального закону, зокрема пунктів 7 та 8, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати знайчення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З досліджених судом письмових доказів, наявних у матеріалах справи, та пояснень учасників процесу встановлено наступне.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2024 року, яке набрало законної сили 28 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії зазначеного рішення суду два роки.

За даними, що містяться в медичній документації, зокрема, виписках з медичних карт амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 за № 171 від 09.07.2024, від 24.02.2025, № 1285-Д від 11.12.2024, № 597-Д від 18.06.2025, № 21 від 10.02.2026, № 265-Д від 03.04.2026, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», за наслідками чого останній призначалося відповідне лікування, а при виписці зазначено поміж іншого стійку соціально-побутову дезадаптацію і потребу постійного нагляду та опіки з боку близьких.

Згідно з висновком експерта № 538 від 10 квітня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної експертом Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Блавацьким Ю.Р. з урахуванням анамнезу, соматичного, неврологічного та психічного статусів з обгрунтуванням висновків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, наявні достатні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює необхідність продовження дії рішення суду від 28.05.2024 про визнання її недієздатною на строк два роки.

Щодо вимоги у клопотанні про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до вказаного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2024. над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку, а її опікуном за поданням Сихівської районної адміністрації ЛМР призначено ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування у своєму письмовому поясненні від 08 травня 2026 року, адресованому суду з додаванням письмових доказів, наголошує на тому, що заяв, скарг чи звернень щодо виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків опікуна до органу опіки та піклування не надходило. Такий подав звіти про свою діяльність щодо належного виконання ним обов`язків опікуна. З актів обстеження від 02 грудня 2024 року та 04 березня 2026 року вбачаються належні житлово-побутові умови за адресою проживання недієздатної. Опікун дбає про підопічну, створює їй належні і необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами.

Відтак, оскільки суд задовільняє клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 як опікуна над недієздатною особою також продовжуються на відповідний строк та не потребують повторного вирішення судом за відсутності звільнення заявника від їх виконання в порядку ст.75 ЦК України.

Керуючись ст.260, 261, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовженого ухвалою суду від 26 травня 2026 року.

Повна ухвала складена і підписана 26 травня 2026 року та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Присяжні Галина АНТОНЮК

Оксана ГІНДА