Ухвала суду № 136832539, 22.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1034/26 Справа №447/1015/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.05.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2025 №8883859 в розмірі 15 417,03 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12.05.2026 з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 12.05.2026, сторони не з`явилися. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без участі представника товариства. Відповідач через електронну пошту суду 05.05.2026 подав заяву, у якій повідомив що не зможе бути присутнім в судовому засіданні 12.05.2026 у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом. Зокрема, до заяви долучив копію довідки форми 5 від 05.05.2026 №222, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

У звязку із перебуванням головуючого судді у відрядженні в період із 11.15.2026 по 12.05.2026, судове засідання, призначене на 12.05.2026 не відбулось, та наступне судове засідання було відкладено на 22.05.2026.

21.05.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 та повідомила, що останній проходить військову службу за контрактом. В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 долучила копію довідки форми 5 № 222 від 05.05.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копію паспорта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 та копію свідоцтва про шлюб ( актовий запис №150), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (актовий запис №4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (актовий запис №35), копію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2012.

В судове засідання 22.05.2026, учасники спарви не з`явились.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із аналізу заяви відповідача та заяви його матері, зокрема довідки форми 5 № 222 від 05.05.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі по контракту, у військовій частині НОМЕР_1 , та у зв`язку із проходженням військової служби, немає змоги зявитись до суду. Заяви продовження розгляду справи з його особистою участю чи з участю його представника, відповідач не подав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи нате, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 02.08.2026року, а відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, відповідач перебуває на військовій службі за контрактом в складі Збройних Сил України, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2025 №8883859 в розмірі 15 417,03 грн зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ДЖУС