Ухвала суду № 136832195, 26.05.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/718/26

Номер провадження 2-с/438/15/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з заявою адвоката Авдєєнко Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

25 травня 2026 року адвокат Авдєєнко Віталій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав через «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу №438/718/26 виданого за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Інвестиційна фірма "РЕМУС" 4739,76 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2023 по 31.03.2026, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн по 133,12 грн з кожного.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається наказ, що оспорюється.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу дода ється документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву про скасування судового наказу №438/718/26 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву адвоката Авдєєнко Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/718/26 від 05 травня 2026 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ