Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/2338/26
Провадження №: 6/336/177/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., за участі секретаря судових засідань Цвєткової Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Майстренко Ю.Є. звернулась до суду з вищевказаною заявою.
З метою з`ясування обставин справи, заявила клопотання, в якому просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, належним чином засвідчені копії:
- постанови про відкриття виконавчого провадження № 66171984 від 22.07.2021;
- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №126430 від 10.06.2021, який вчинено щодо Кредитного договору №R01.00612.004538988 від 15.11.2018 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 81, 175, 177, 187, 315,318 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника Майстренко Ю.Є. задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 122) належним чином засвідчені копії:
- постанови про відкриття виконавчого провадження № 66171984 від 22.07.2021;
- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №126430 від 10.06.2021, який вчинено щодо Кредитного договору №R01.00612.004538988 від 15.11.2018 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Докази, що витребувані судом, надати суду в строк до 18 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко
Судове рішення № 136832137, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2338/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: