Ухвала суду № 136831936, 19.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.05.2026

Справа № 334/7665/25

Провадження № 2/334/356/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Суховій С.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2026 року по цивільній справі №334/7665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/7665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

24.04.2026 заочним рішенням суду позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

При виготовленні повного тексту заочного рішення суду було встановлено, що при викладенні описової та мотивувальної частини тексту заочного рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці 4 описової та в абзаці 3 мотивувальної частини судом було помилково зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішення суду в описовій та мотивувальній частині тексту заочного рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці 4 описової та в абзаці 3 мотивувальної частини судом було помилково зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у 4 абзаці описової та у 3 абзаці мотивувальної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2026 року по цивільній справі №334/7665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним в абзаці 4 описової та абзаці 3 мотивувальної частини заочного рішення суду, по-батькові дитини « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя №334/7665/25 від 24 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: