Рішення № 136830864, 25.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/279/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"25" травня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020 в сумі 64147,93 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн та 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 14.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/873148, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 105827,26 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 101700,00 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 4127,26 грн, на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Строк кредиту становить 48 місяці, з 14.07.2020 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 39.9% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу- 14 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.02.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 64147,93 грн, з яких: 54799,55 грн - сума заборгованості за кредитом; 9348,38 грн - сума заборгованості за процентами. Позивач (новий кредитор) направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звертається до суду з даною позовною заявою.

Позиція відповідача

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив позовні вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити частково: стягнути заборгованість виключно в межах законного контррозрахунку відповідача у розмірі 56645,91 грн (з яких: 51833,37 грн - залишок тіла кредиту, 4812,54 грн - заборгованість за процентами). У стягненні решти заявлених позовних вимог (в сумі 7502,02 грн) просив відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача до 2000,00 грн.

Відзив мотивований тим, що на переконання відповідача поданий позивачем розрахунок не відповідає умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, містить незаконну капіталізацію, а також нарахування відсотків поза межами строку кредитування. З огляду на це відповідачем здійснено альтернативний контррозрахунок з урахуванням первинних умов кредитування, підписаних сторонами, а саме: дати укладення кредитного договору 14.07.2020, строку кредитування 48 місяців, що закінчується 14.07.2024, та процентної ставки у розмірі 39,9 % річних. Нарахування процентів здійснювалось за формулою щоденного нарахування залежно від фактичного залишку тіла кредиту та кількості днів користування коштами. З метою усунення викривлень, допущених позивачем та первісним кредитором у наданому до суду розрахунку, контррозрахунок виконано, починаючи з 15.02.2022. Вибір саме цієї дати зумовлений тим, що станом на вказану дату у розрахунку позивача відображено коректний залишок заборгованості, з яким відповідач погоджується, а саме: залишок тіла кредиту 82070,71 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн. Однак, наступними записами у розрахунку банку є операції, позначені як «реструктуризація» та «капіталізація», які не передбачені умовами підписаного кредитного договору та не підтверджені фактичним рухом коштів. Під час здійснення контррозрахунку враховано виключно фактичні платежі позичальника, які визначені як сума показників «фактичне погашення кредиту» та «фактичне погашення процентів», що узгоджується з банківською випискою по рахунку. Будь-які внутрішні операції банку («реструктуризація», «капіталізація») не враховувались як платежі позичальника та не впливали на розмір тіла кредиту, оскільки такі операції не супроводжуються внесенням грошових коштів і є виключно бухгалтерськими проводками банку та відповідач такі операції не погоджував. Вони були здійснені в односторонньому порядку первісним кредитором і матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про те, що відповідач їх погодив. Оскільки банк незаконно збільшив тіло кредиту, він порушив порядок розподілу платежів, унаслідок чого фактичні платежі позичальника не призводили до належного зменшення тіла кредиту, що спричинило подальше необґрунтоване нарахування процентів. Нарахування процентів у контррозрахунку здійснювалось виключно в межах строку кредитування, тобто до 14.07.2024 року включно. Після цієї дати нарахування процентів припинено. Всупереч цьому, позивач безпідставно нараховував відсотки у серпні та вересні 2024 року. Аналіз розрахунку, поданого позивачем, свідчить про системне порушення умов нарахування. Зокрема, після 15.02.2022 здійснювались операції «реструктуризації» та «капіталізації», внаслідок яких відбувалося збільшення тіла кредиту без фактичного погодження з позичальником в односторонньому порядку. Також, враховуючи типовість справи, відсутність необхідності у складних правових дослідженнях та шаблонний характер документів, вважає суму 7500,00 грн несправедливою, неспівмірною та нерозумною, а адекватною та співмірною компенсацією за складання типової позовної заяви (у разі часткового задоволення позову) може бути сума, що не перевищує 2000,00 грн.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.02.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 31.03.2026 із викликом сторін, який відкладено на 25.05.2026 з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право, передбачене ст.179 ЦПК України.

Розгляд справи

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданому раніше відзиві на позовну заяву висловив свою позицію щодо спору.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

14.07.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/873148 (а.с.5), відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту (п.п.1.1. Договору).

Також, відповідачем ОСОБА_1 підписано Графік погашення кредиту та паспорт споживчого кредиту, які містять інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. У паспорті зазначено всі умови кредитування щодо строку, відсотків, процентної ставки, комісії (а.с.6-9).

Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 105827,26 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п.п.1.2. Договору).

Згідно п.п. 1.2.1.1. Договору Мета Кредиту, є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 101700,00 грн, оплата Клієнтом страхового платежу в розмірі 4127,26 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

Відповідно до п.п.1.2.2. Договору Строк Кредиту становить 48 місяці, з 14.07.2020 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу.

Згідно п.п.1.2.3. Договору Проценти за користування Кредитом процентна ставка фіксована і становить 39.9% річних.

Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 14 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. (п.п. 1.2.4. Договору).

Відповідно до п.п.2.1. Кредитного договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Згідно п.п.2.3. Договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, з наступного за місяцем надання Кредиту, у визначеному підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо Дата сплати ануїтетного платежу не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплаті ануїтетного платежу.

Також, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручив Банку здійснювати 09 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 4443,08 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. (п.п. 1.2.5.. Договору).

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно умов Кредитного договору №014/380805/82/873148 від 14.07.2020, користування карткою, отримання кредитних коштів та здійснення часткового погашення боргу, що підтверджуються, зокрема, підтверджується Випискою по рахунку за період з 14.07.2020 по 23.09.2024 (а.с.11-21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020 (а.с.22,23) первісним кредитором Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» нараховано заборгованість відповідача ОСОБА_1 в сумі 64147,93 грн, з яких: 54799,55 грн - сума заборгованості за кредитом; 9348,38 грн - сума заборгованості за процентами. Після 15.02.2022 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» здійснювались операції «реструктуризації» та «капіталізації» нарахування здійснені по 23.09.2024

20.02.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-32).

Відповідно до п.2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024 (а.с.35), ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 64147,93 грн, з яких: 54799,55 грн - сума заборгованості за кредитом; 9348,38 грн - сума заборгованості за процентами.

На адресу відповідача ОСОБА_1 направлялась ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020 (а.с.26-39).

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» втратило такі права.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не заперечується факт укладення 14.07.2020 кредитного договору №014/380805/82/873148 із Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і не виконання своїх грошових зобов`язань.

Разом з тим, згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 складає 64147,93 грн, з яких: 54799,55 грн - сума заборгованості за кредитом; 9348,38 грн - сума заборгованості за процентами.

Із розрахунку заборгованості первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що після 15.02.2022 здійснювались операції реструктуризації та капіталізації, внаслідок яких відбувалося збільшення тіла кредиту.

Розглядаючи поняття реструктуризації, судом враховано, що це зміна істотних умов за попереднім договором з метою пом`якшення вимог до боржника у зв`язку з фінансовими труднощами боржника та необхідністю створення сприятливих умов для виконання ним зобов`язань за активом [зокрема: зміна процентної ставки; часткове прощення боргу; зміна графіка погашення боргу (строків і сум погашення основного боргу, сплати процентів/комісій); зміна розміру комісії] шляхом укладання додаткової угоди з боржником (визначення із Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого постановою правління Національного банку України від 30.06.2016 №351), тобто дії кредитора, спрямовані на покращення становища позичальника.

Однак, капіталізація кредиту це додавання нарахованих відсотків до основної суми боргу («тіла кредиту»). В результаті відсотки за наступний період нараховуються вже на нову, збільшену суму, що призводить до стрімкого зростання загальної заборгованості.

Разом з тим, суд погоджується з тим, що матеріали справи не мість доказів того, що первісним кредитом правомірно проводилася капіталізація кредиту. У наданому суду кредитному договорі сторони не погоджували переведення заборгованості за відсотками у заборгованість за тілом кредиту та нарахування процентів на збільшений за рахунок відсотків залишок заборгованості за тілом кредиту.

Крім того, відповідно до п.п.1.2.2. договору строк кредиту становить 48 місяці, з 14.07.2020 по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу, тобто до 14.07.2024, однак, в порушення умов договору, первісним кредитором здійснювались нарахування заборгованості за процентами по 23.09.2024.

Відтак, суд погоджується із позицією сторони відповідача та із наведеним відповідачем контррозрахунком заборгованості у розмірі 56645,91 грн, з яких: 51833,37 грн залишок тіла кредиту без реструктуризації та капіталізації; 4812,54 грн заборгованість за процентами, нарахованими у період строк кредитування з 14.07.2020 по 14.07.2024

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та згідно ч.1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 3328,00 грн.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2689,10 грн (51833,37 грн х 3328,00 грн : 64147,93 грн).

Крім того, відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Частиною 4 цієї статті встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» надавалась правнича допомога Адвокатським бюро «ТАРАНЕНКО ЛІГАЛ ГРУП».

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокатом надано до суду: копію договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 (а.с.42-44); копію довіреності від 26.05.2025 (а.с.45); копію замовлення №1695 до договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 (а.с.46); копію акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №1695 до договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 (а.с.47); копію платіжної інструкції на оплату послуг з правничої допомоги за замовленням №1695 до договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 (а.с.48); ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №2126971 від 12.02.2026 (а.с.49); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2971 від 22.02.2022 (а.с.50).

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому вважає, що витрати в сумі 7500,00 грн не співмірні зі складністю справи, типовістю справи, відсутністю необхідності у складних правових дослідженнях, шаблонний характер документів тощо.

Враховуючи типовість цієї справи, шаблонний характер документів, ціну позову, часткове визнання позову відповідачем, розгляд справи без участі сторін, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування витрат на оплату правничої допомоги до 4000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3636,10 грн (51833,37 грн х 4500,00 грн : 64147,93 грн).

Керуючись ст.4, 5, 10, 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41) заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/873148 від 14.07.2020 в сумі 56645,91 грн (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок п`ять гривень 91 копійку), з яких: 51833,37 грн - залишок тіла кредиту; 4812,54 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2689,10 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 10 копійок) та 3636,10 (три тисячі шістсот тридцять шість гривень 10 копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.