Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/198/26
пров. 2-п/393/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 393/198/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 27.04.2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.12.2023-100000323 від 15.12.2023 року на загальну суму 12570 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
11.05.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила суд скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року у справі № 393/198/26 та призначити справу до нового розгляду.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 393/198/26 залишено без руху. Надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме 1) надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн; 2) у заяві про перегляд заочного рішення зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 3) копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів для ТОВ «Споживчий центр».
15.05.2026 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків заяви про скасування заочного рішення разом з квитанцією про сплату судового збору та копіями документів.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 року у справі № 393/198/26 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення з долученими до неї документами, приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано вчасно, тобто в установлені законом строки.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка, звертаючись із заявою про скасування заочно рішення вказала, що не з`явилася у судове засідання та не повідомила суд про причини неявки у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та фактичним здійсненням постійного догляду за двома малолітніми дітьми віком 5 років та 4 місяці. Крім того, її чоловік є військовослужбовцем, у зв`язку з чим вона самостійно забезпечує догляд за дітьми та ведення побуту, що суттєво ускладнює можливість участі в судових засіданнях. Також вона не подала відзив на позов у встановлений строк у зв`язку зі складним матеріальним становищем та відсутністю можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу, а також належним чином захистити свої права. Крім цього вказала, що не погоджується з розміром заборгованості, оскільки вважає нараховані відсотки, штрафи та інші платежі завищеними та неспівмірними. При цьому не заперечує факт отримання кредитних коштів та готова вирішувати питання погашення основної суми боргу частинами у межах її фінансових можливостей. На підтвердження викладених в заяві обставин надала копії: свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей, довідки форми 5 від 25.03.2026 року, про те, що чоловік відповідачки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 .
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.260-261, 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 393/198/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року року у справі 393/198/26 провадж. 2/393/281/26.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам'янець, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) на 24 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Рачкелюк
Судове рішення № 136829411, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/198/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: