Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/2613/26
Номер провадження 2-а/404/23/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року місто Кропивницький
Суддя Фортечного районного суд у міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом про тимчасове обмеження громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістам № 6/2181 від 12.02.2026 року відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 квітня 2026 року адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію цієї ухвали направлено позивачу в його електронний кабінет 24.04.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, вважається доставленою позивачеві.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Водночас за приписом пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 квітня 2026 року, сплинув.
Проте, станом на 26 травня 2026 у суду відсутні відомості про усунення недоліків позову, в зв`язку з чим до адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуються наслідки пункту 1 частини четвертої, частини п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частинами третьою, п`ятою статті статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, повернути позивачеві, разом з доданими до нього документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..
Повний текст судового рішення складено 26.05.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 136829288, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2613/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: