Ухвала суду № 136828873, 26.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1092/26

Провадження №: 6/343/31/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67509997 з примусового виконання виконавчого напису № 28332, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 67509997 з примусового виконання виконавчого напису № 28332, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16 жовтня 2025 року між первісним стягувачем ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 759841603 від 11.05.2019 року. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 28332 від 20.05.2021 року, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника згідно довіреності від 05.01.2026 року (а.с. 48) адвокат Кролевець Р.І. не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. в судове засідання також не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 67509997 з примусового виконання виконавчого напису № 28332, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6 176,66 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2021 року (а.с. 4).

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 30-33), ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року та витягу з Реєстру боржників від 16.10.2025 року (а.с. 27,40-41), ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги заборгованості за договором № 759841603 від 11.05.2019 року, що який укладений із ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» в законному порядку перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67509997 з примусового виконання виконавчого напису № 28332, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67509997 з примусового виконання виконавчого напису № 28332, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: