Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2026м. СумиСправа № 920/671/26
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивачів:
1) Конотопської міської ради (пр-т Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600),
2) Управління економіки Конотопської міської ради Сумської області (пр-т Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600)
до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 106, м. Конотоп, Сумська область, 41608),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. А, офіс 320, м. Київ, 03186)
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 95 570 грн 34 коп.,
УСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживача № 03/38-37 від 30.08.2024, укладеного між Комунальним підприємством «Конотопське транспортне управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум»: № 4 від 30.09.2020, № 5 від 06.11.2020; стягнути з другого відповідача на користь другого позивача 95 570 грн 34 коп. безпідставно сплачених коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.
Суд встановив, що прокурор зазначив реквізити рахунку другого позивача в банку у прохальній частині позовної заяви. Водночас до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку другого позивача.
За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати документ, що підтверджує наявність вказаного у прохальній частині позовної заяви рахунку другого позивача в банку.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 26.05.2026.
СуддяД.В. Вдовенко
Судове рішення № 136827401, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/671/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: