Ухвала суду № 136827072, 19.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" травня 2026 р.Справа № 916/2762/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2762/20

За заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника- Нестеренко С.В.

Боржник - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тощо.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. керуючим реалізацією по справі №916/2762/20 задоволено, призначено керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1829 від 27.07.2017р. Міністерства юстиції України), зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати арбітражному керуючому Орловій Т.А. документацію стосовно процедури реалізації боржника.

28.04.2026р. від представника боржника надійшло клопотання (вх.№3-432/26) про виключення майна із ліквідаційної маси, в якому просить суд виключити з акту опису майна боржника ОСОБА_1 : № 1. Холодильник LG модель GR-S 392QVC (на вид не працюючий ) 1 шт.; № 3. Тумба 2 шт.; № 4. Електрична духова шафа Indesit модель FT851.1/HA - 1 шт.; № 5. Мангал 1 шт.; № 15. Мікрохвильова піч SAMSUNG модель СЕ118KFR 1 шт.; № 16. Електрочайник Water house модель PK-1402/WH 1 шт.; № 17. Праска Philips elance 1 шт.; № 18. Прасувальна дошка 1 шт.; № 20. Приліжкова тумба - 1 шт.; № 23. Пуфик 1 шт.; № 24. Дзеркало 1 шт.; № 26. Комп`ютерний стіл -1 шт.; № 27. Комп`ютерне крісло 1 шт.; № 30. Музична колонка 1 шт.; № 38. Подовжувачі 3 шт.; № 40. Мольберт дерев`янний підлоговий 1 шт.; № 41. Підлогова стійка для одягу 1 шт.; № 42. Журнальний стіл 1 шт.; № 43. Контейнер-переноска для собак і кішок 1 шт.; № 44. Кігтеточка-стовпчик для котів 1 шт.

Заперечень щодо поданого клопотання про виключення майна із ліквідаційної маси до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, встановив таке.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що майно має незначну залишкову вартість; майно постійно використовується і в даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; вартість оцінки майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності буде вища, ніж вартість самого майна; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; майно не поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; продаж цього майна є недоцільним чи не перспективним у зв`язку із його неліквідністю.

Процедура погашення боргів боржника фізичної особи вводиться в дію постановою про визнання боржника банкрутом у якій господарський суд призначає керуючого реалізацією майна.

Одним із ключових питань, які необхідно вирішити керуючому реалізації, є саме виявлення майна боржника (проведення інвентаризації) та включення такого майна до ліквідаційної маси з урахуванням обставин виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

Порядок виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси унормований приписами ст. 132 КУзПБ. Зокрема, у вказаній статті встановлений порядок виключення окремих майнових об`єктів боржника - фізичної особи із складу ліквідаційної маси, згідно з частиною першою якої суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. За змістом ч. 3 ст. 132 КУзПБ загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак наведені положення ст. 132 КУзПБ визначають чіткі критерії до майнових об`єктів боржника, у разі відповідності яким вказані об`єкти можуть бути виключені судом із складу ліквідаційної маси за клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Положення ст. 132 КУзПБ підлягають застосуванню в залежності від характеристик (виду) майна боржника. Так, у випадку частини першої названої статті має враховуватися пов`язаність майна із потребами боржника або членів його сім`ї, а положення частини другої застосовуються з урахуванням вартісної характеристики майна боржника (ліквідності) та істотного впливу отриманих від реалізації такого майна коштів на задоволення вимог кредиторів.

Отже, ч.1, 2 ст.132 КУзПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, а не у послідовному порядку (тобто, спочатку частина перша, а потім друга і третя частини статті), оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об`єкту певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою (відповідна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 30.08.2022 року у справі № 903/6/21).

Як установлено судом із фактичних обставин справи, визначене в клопотанні майно має незначну залишкову вартість, воно постійно використовується боржником та членами його сім`ї, а отже подальша оцінка якого із залученням суб`єкта оціночної діяльності буде вища, ніж вартість самого майна.

Отже, навіть за умови реалізації вказаного майна боржника з врахуванням його оцінки за визначеною керуючою реалізацією вартістю, отримана сума коштів не вплине на задоволення вимог кредиторів у розумінні ст. 132 КУзПБ.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника щодо виключення зі складу ліквідаційної маси зазначеного майна.

Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (ч. 4 ст. 132 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 132 КУзПБ, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (від 28.04.2026р. вх.№3-432/26) ОСОБА_1 про виключення майна із ліквідаційної маси задовольнити.

2. Виключити з акту опису майна боржника ОСОБА_1 :

№ 1. Холодильник LG модель GR-S 392QVC (на вид не працюючий ) 1 шт.

№ 3. Тумба 2 шт.

№ 4. Електрична духова шафа Indesit модель FT851.1/HA - 1 шт.

№ 5. Мангал 1 шт.

№ 15. Мікрохвильова піч SAMSUNG модель СЕ118KFR 1 шт.

№ 16. Електрочайник Water house модель PK-1402/WH 1 шт.

№ 17. Праска Philips elance 1 шт.

№ 18. Прасувальна дошка 1 шт.

№ 20. Приліжкова тумба - 1 шт.

№ 23. Пуфик 1 шт.

№ 24. Дзеркало 1 шт.

№ 26. Комп`ютерний стіл -1 шт.

№ 27. Комп`ютерне крісло 1 шт.

№ 30. Музична колонка 1 шт.

№ 38. Подовжувачі 3 шт.

№ 40. Мольберт дерев`янний підлоговий 1 шт.

№ 41. Підлогова стійка для одягу 1 шт.

№ 42. Журнальний стіл 1 шт.

№ 43. Контейнер-переноска для собак і кішок 1 шт.

№ 44. Кігтеточка-стовпчик для котів 1 шт..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена та підписана 25.05.2026.

Суддя В.Д. Найфлейш