Ухвала суду № 136826877, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2875/24

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження у справі №911/2875/24

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про усунення перешкод у користуванні майном

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року призначено у справі №911/2875/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 року для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Господарського суду Київської області Зайця Д.Г.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представників учасників справи та призначення судового засідання, зважаючи на питання, які експерт ставить у відповідному клопотанні, що потребують термінового вирішення для проведення експертизи, враховуючи дату призначення дослідження, а також, відсутність матеріалів справи №911/2875/24.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), експерт користується правами, визначеними у відповідній нормі, а також іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як визначено ч. 1 ст. 103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В силу п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як визначено п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Об`єктами досліджень при проведенні призначеної у даній справі експертизи згідно пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2025 року (з уточненням у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2025 року) є нежитлові приміщення, що розташовані в будинку за адресою: 08202 Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Донцова (колишня назва вулиці Тургенівська), які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», а саме їх належність буд. №10.

Таким чином, зважаючи на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідних об`єктів (Київська область), для проведення відповідної експертизи необхідно забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

Отже, суд покладає на відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» обов`язок забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Крім того, судовим експертом на адресу суду направлено рахунок на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.05.2026 року №1500149-0869/26.

Господарський суд Київської області повідомляє, що для виконання експертизи у справі №911/2875/24 необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, яка згідно ухвали суду від 04.03.2025 року (з уточненням в ухвалі суду від 20.05.2025 року) покладена на позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10».

Господарський суд Київської області повідомляє позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», що у разі несплати вартості експертизи, ухвалу суду від 04.03.2025 року (з уточненою ухвалою суду від 20.05.2025 року) про призначення у справі №911/2875/24 судової будівельно-технічної експертизи буде залишено без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження у справі №911/2875/24 задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» забезпечити проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», що для виконання експертизи у справі №911/2875/24 необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, яка згідно ухвали суду від 04.03.2025 року (з уточненням в ухвалі суду від 20.05.2025 року) покладена на позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10». У разі несплати вартості експертизи, ухвалу суду від 04.03.2025 року (з уточненою ухвалою суду від 20.05.2025 року) про призначення у справі №911/2875/24 судової будівельно-технічної експертизи буде залишено без виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а позивачу за первісним позовом - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» також оригінал рахунку на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.05.2026 року №1500149-0869/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць