Ухвала суду № 136826831, 25.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1478/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ ПЛЮС",

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

та до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" № 22-04/2026 від 20.05.2026 р. (вх. № 10292 від 20.05.2026 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ ПЛЮС", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання ТОВ "ЕКОТЕХ ПЛЮС" договору кредиту № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 р., укладеного з АКБСР "УКРСОЦБАНК", поручителями за яким виступили відповідачі 2, 3, 4.

За змістом прохальної частини позовної заяви банк просить суд: 1) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146 782,70 грн.; 2) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_3 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з:Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146782,70 грн.; 3) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційний код НОМЕР_4 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146 782,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позов, суд встановив, що позивач за текстом позовної заяви надав суду підтвердження, що ним не подано іншого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ ПЛЮС", до Малинецької Любові Овсіївни, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, незважаючи на зазначені позивачем відомості, 06.05.2025 р. ним було подано аналогічний позов до Господарського суду Київської області, за яким позивач просить суд: 1) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146 782,70 грн.; 2) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_3 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №

НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146 782,70 грн.; 3) Стягнути солідарно з Відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ЄДРПОУ 35612547 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційний код НОМЕР_4 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить - 196 371,26 грн., та складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 49 588,56 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 146 782,70 грн., та який наразі перебуває в провадженні судді Мальованої Л.Я. (справа № 911/1337/26). За вказаним позовом на даний час не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву № 22-04/2026 від 20.05.2026 р. (вх. № 10292 від 20.05.2026 р.) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ ПЛЮС", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна