Ухвала суду № 136825306, 21.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"21" травня 2026 р. Cправа № 902/142/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" вих. № б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4720/26 від 11.05.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Фермерського господарства "Слобідське" (вул. Черешнева, 39, село Клекотина, Жмеринський район, Вінницька область, 23525)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (вул. Праведників світу, 10, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 497194,43 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 02.04.2026 ухвалено рішення у справі № 902/142/26 за позовом Фермерського господарства "Слобідське" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" 497194,43 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

08.05.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" вих. № б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4720/26 від 11.05.2026) про визнання наказу від 08.05.2026 у справі № 902/142/26 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" вих. № б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4736/26 від 11.05.2026) про постановлення ухвали щодо заборони органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 08.05.2026 у справі № 902/142/26.

Ухвалою суду від 12.05.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2026 о 14:30 год. Цією ж ухвалою заборонено органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям прийняття до виконання наказу від 08.05.2026 у справі № 902/142/26 до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" вих. № б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4720/26 від 11.05.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/142/26.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло пояснення стягувача на подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 01-30/4993/26 від 18.05.2026), поряд з цим представницею стягувача подано заяву про проведення судового засідання 21.05.2026 о 14:30 год у справі № 902/142/26 без участі представника Фермерського господарства "Слобідське" (вх. № 01-30/5180/26 від 21.05.2026).

На визначений час у судове засідання 21.05.2026 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

В силу вимог ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо поданої заяви за відсутності представників сторін, суд враховує таке.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню боржник вказує, що рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 не набрало законної сили, позаяк Товариством з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" подано апеляційну скаргу на вказане рішення в межах встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України строку.

Фермерське господарство "Слобідське" у поданому поясненні підтверджує обізнаність про наявність апеляційної скарги на вищевказане рішення суду, водночас вважає поведінку позивача щодо подання апеляційної скарги намаганням використати процесуальні механізми не для належного захисту свої прав, а з метою уникнення негативних наслідків власної процесуальної бездіяльності.

Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В загальному розумінні судовий виконавчий документ (наказ) є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Cудом встановлено, що 08.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" на користь Фермерського господарства "Слобідське" 491911 грн - основного боргу; 4426,89 грн - пені; 856,54 грн - 3% річних та 5966,34 грн - витрат на сплату судового збору.

Поряд з цим, як підтверджується відомостями з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в межах встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, Північно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/142/26.

Водночас на дату видачі спірного наказу у Господарського суду Вінницької області відомості про наявність апеляційної скарги були відсутні, запиту про направлення справи до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої скарги не надходило. Більше того, навіть на момент розгляду цієї заяви у судовому засіданні 21.05.2026 апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" не відкрито, як і факт подання скарги не відображається у відповідній стрічці комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Вінницької області.

Тобто на момент видачі наказу 08.05.2026 у справі № 902/142/26 у суду були відсутні підстави вважати, що рішення від 02.04.2026 у цій справі не набрало законної сили. Поряд з цим відповідач не був позбавлений можливості повідомити Господарський суд Вінницької області про оскарження рішення суду в цій справі у день подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, що відповідало би його інтересам. Аналогічна позиція відображена у постанові Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №926/5372/23.

Згідно із ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому частина 2 вказаної статті визначає умови, за яких виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17 зазначив, перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Поряд з цим підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи :

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Оскільки судом встановлено факт своєчасної подачі апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, суд приходить до висновку про помилкову видачу судом виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили.

Тобто, на переконання суду, наявна правова підстава, визначена ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Водночас суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп", що факт визнання наказу від 08.05.2026 у справі № 902/142/26 таким, що не підлягає виконанню не спростовує наявності грошового зобов`язання вказаного Товариства за рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у цій справі.

Оскільки ухвалою суду від 12.05.2026 у справі № 902/142/26 зупинено виконання за відповідним наказом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та таку заяву розглянуто по суті, дія заборони прийняття до виконання наказу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" вих. № б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4720/26 від 11.05.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/142/26 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 08.05.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (вул. Праведників світу, 10, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 42934080) на користь Фермерського господарства "Слобідське" (вул. Черешнева, 39, село Клекотина, Жмеринський район, Вінницька область, 23525, код ЄДРПОУ 32349791) 491911 грн - основного боргу; 4426,89 грн - пені; 856,54 грн - 3% річних та 5966,34 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Скасувати дію заборони прийняття до виконання наказу від 08.05.2026 у справі № 902/142/26, встановлену ухвалою від 12.05.2026 у вказаній справі.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.05.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.