Ухвала суду № 136823488, 25.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/858/26

2/0187/614/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Шкапенко Олександра Віталійовича звернувся позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2023 року у розмірі 5310.41 грн. станом на 08.05.2026 року, яка складається з наступного: 4002.14 грн. - заборгованість за кредитом; 1308.27 грн. - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2662.4 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тож, 13.05.2026 судом здійснено запит до відповідного органу державної влади щодо доступу до персональних даних відповідача.

22.05.2026 з Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд Царичанського районного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/858/26 (провадження № 2/0187/614/26) за позовомАкціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Театральна, буд. 14-А, сел. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул