Рішення № 136822215, 25.05.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1233/25

провадження № 2/691/304/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1236-4495 від 09.07.2023 у сумі 33144 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 09.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.соm.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1236-4495.

На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.соm.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

При укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 для підписання кредитного договору № 1236-4495 від 09.07.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

За умовами кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, базовий період 10 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Станом на 25.08.2025 загальний розмір заборгованості становить 67501 грн. 17 коп., а саме, прострочена заборгованість за кредитом 8212 грн. 81 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59288 грн. 36 коп.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, після часткового списання заборгованості за процентами у сумі 34357 грн. 07 коп., за умови погашення позичальником решти заборгованості у сумі 33144 грн. 10 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 8212 грн. 81 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 24931 грн. 29 коп.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень.

Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 указаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Порядок укладення електронного договору визначений положеннями ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 09.07.2023 ОСОБА_1 , надавши ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті усіх граф відповідної форми із зазначенням повних, точних та достовірних даних, ознайомилася із правилами відкриття кредитної лінії, погодився на укладення електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1236-4495 продукту «СreditКasa».

За умовами р. 4. договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 7000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності та здійснити повне погашення кредиту у строки, передбачені умовами договору згідно графіку платежів.

Розмір, порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитом визначено пунктами 4.4-4.12 вище указаного договору, зокрема, строк на який надається кредит позичальнику 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення 03.05.2024.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою, що становить 3,00 % яка застосовується протягом усього строку дії договору.

Розділом 5 договору визначено порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, за яким ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.

Підписуючи указаний договір, ОСОБА_1 погодився з орієнтовною загальною вартістю кредиту на дату укладення договору (на весь строк кредитування), що складає 70000 грн. 00 коп. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Позичальник ознайомився та погодився із запропонованими умовами договору, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за користування кредитними коштами, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором А9385.

11.07.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1236-4495, за умовами якої, сума неповернутого кредиту на момент укладення угоди становить 5775 грн., сума несплачених відсотків становить 0 грн. 00 коп. Сторони домовилися про надання додаткових коштів у розмірі 2600 грн., після чого сума неповернутого кредиту становитиме 8375 грн. 00 коп., кількість днів користування кредитом після додаткової угоди становить 298 днів. Орієнтовна загальна вартість кредиту з моменту укладення угоди до часу закінчення строку кредитування 83667 грн. 50 коп.

Позичальник ознайомився та погодився із запропонованими умовами додаткової угоди та графіком платежів за користування кредитними коштами, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 .

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 9600 грн. підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay за кредитним договором № 1236-4495 від 09.07.2023.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 скористався кредитним коштами, однак погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, тому станом на 03.05.2024 строк, на який за умовами договору надавався кредит позичальнику, його заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом 8212 грн. 81 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 59288 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому позивач має право на власний розсуд частково списати заборгованість по нарахованих відсотках і просити суд стягнути меншу суму коштів, ніж нараховано за умовами кредитного договору.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, нарахована позивачем сума боргу не перевищує погоджену сторонами договору загальну вартість кредиту, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33144 грн. 10 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 8212 грн. 81 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 24931 грн. 29 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1236-4495 від 09.07.2023 у сумі 33144 (тридцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога