Ухвала суду № 136821874, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/1851/26 Провадження № 2/554/2396/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування із зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (а.с.35).

02 квітня 2026 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом Полтавської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування» (а.с.57).

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила розглянути її клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, а це є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке судом задоволено, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. ст.51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, Соборності, 36).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням вказаних заяв по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача за первісним позовом направити залученому співвідповідачу Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, Соборності, 36) копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 червня 2026 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко