Ухвала суду № 136821868, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2026Справа № 554/9989/25 Провадження № 2-о/554/28/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

присяжних: Денисенка А.О., Медвінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник заявника: адвокат Ясниська О.О.,

представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради: Мищенко Р.І.,

представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: адвокат Пустяк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Ясниської Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою адвоката Ясниської Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд: визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її сина ОСОБА_1 її опікуном; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

06.05.2026 року до суду від представника заявника надійшла заява про зміну заявлених вимог, в якій адвокат просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, сторона заявника посилається на Висновок експерта №151 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості органічного походження. Ступінь вираженості наявного психічного розладу у ОСОБА_2 є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, за станом психічного здоров`я ОСОБА_2 є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ясниська О.О. заявила клопотання про прийняття заяви про зміну заявлених вимог та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради: Мищенко Р.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: адвокат Пустяк А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника та думки учасників процесу, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України).

Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування.

Визнання особи недієздатною та обмежено дієздатною відрізняється як за вимогами, про які просить заявник, так і за правовими наслідками: за підставами. Разом із тим їх одночасна зміна не допускається.

При цьому, суд не наділений повноваженнями на власний розсуд змінювати підстави заяви у випадку зміни її вимог.

Слід також зазначити, що за правилом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Звертаючись до суду із цією заявою ОСОБА_1 в порядку статті 60 ЦК України просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити себе її опікуном.

З огляду на те, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання її недієздатною суд розглядає у порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, зміна предмету для такої категорії справ не передбачена та суперечила б положенням чинного цивільно-правового законодавства, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ясниської О.О. про прийняття заяви про зміну заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Ясниської О.О. про прийняття заяви про зміну заявлених вимог, подану в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою адвоката Ясниської Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя: А.М.Чуванова

присяжні: А.О.Денисенко

О.В.Медвінська