Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/15132/25
Провадження № 2-во/524/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №524/15132/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заявник просив виправити допущену у рішенні суду помилку , а саме правильно зазначити рнокпп відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом було встановлено, що 23 квітня 2026 року судом було ухвалено заочне рішення по справі № 524/15132/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом було допущено описку в рішенні суду при зазначенні рнокпп відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 23 квітня 2026 року по справі №524/15132/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме рнокпп відповідача вказати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 136821556, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/15132/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: