Ухвала суду № 136821274, 26.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/360/26

Провадження № 2/364/350/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.05.2026 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», адреса 03150, місто Київ, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ЄДРПОУ 23494714,

представник позивача Рудницький Юлій Ігорович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення та надала до суду відзив з витребуванням доказів, а саме: детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по датах; підтвердження фактичного надання кредитних коштів; повний текст договору з усіма додатками; підтвердження направлення досудових вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, позивачем витребувані докази вказані у відзиві відповідача, надано до позовної заяви.

Саме тому, у витребуванні доказів, відповідачу слід відмовити.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у витребуванні доказів - повністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 10 хвилин 20.07.2026 року в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко