Рішення № 136821260, 19.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" травня 2026 р. Справа № 363/7689/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рукас О.В.;

за участю секретаря судових засідань Левковець О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; код ЄДРПОУ: 42094646) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а) про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, а також виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області, який не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, що знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. У свою чергу, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15.11.2010 року ОСОБА_1 укладено з ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» договір № 200817826 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

До моменту запровадження нового ринку електричної енергії, тобто до 01.01.2019 року, ОСОБА_1 купував електричну енергію у вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання ПрАТ «Київобленерго»

В процесі реформування ринку електричної енергії, на виконання постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території», ПрАТ Київобленерго» були передані позивачу дані у форматі «xls»: про відповідача, як діючого побутового споживача; про здійснення фактичного споживання електричної енергії відповідачем; про наявність у відповідача договору про постачання електричної енергії.

Таким чином, між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 виникло договірне зобов`язання з постачання електричної енергії, за змістом якого ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» зобов`язалася постачати електричну енергію за адресою, АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язався оплатити вартість поставленої електричної енергії.

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» свої зобов`язання виконало у повному обсязі. У той же час, ОСОБА_1 свої зобов`язання з оплати вартості електричної енергії не виконав, внаслідок чого за період з січня 2020 року по січень 2025 року виникла заборгованість у розмірі 178 243 грн. 29 коп.

У зв`язку з цим ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також понесені судові витрати у розмірі 3028 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, висловлено прохання про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, а також надано згоду на проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного судового рішення. Будь-яких інших заяв, клопотань від сторони позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Як вбачається з наявних у матеріалах справи зворотних поштових повідомлень, поштові відправлення, що направлялися судом відповідачу за зареєстрованою адресою проживання не були вручені останньому, та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Про причини неявки відповідач не повідомив, станом на момент ухвалення судового рішення від відповідача ані засобами поштового зв`язку, ані на офіційну електронну адресу суду, ані в будь-який інший спосіб не надходило жодних заяв, клопотань, у тому числі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу, що положення чинного процесуального законодавства не передбачають обов`язку суду, в якого відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування учасника справи, крім як відомостей про офіційно зареєстроване місце проживання/перебування, повторно направляти судові повістки про виклик до суду. Повернення поштового відправлення з відміткою про закінчення строку зберігання, яке відправлялася за офіційно зареєстрованою адресою проживання відповідача, що є єдиними відомостями про його проживання, які перебувають у володінні суду, є належним виконанням суду свого процесуального обов`язку щодо повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання, а відповідно вважається належним чином повідомленням особи про проведення судового розгляду.

У Постанові КЦС ВС від 23.01.2023 року у справі № 496/4633/18 зроблено висновок, що листи, що повернулися з відміткою/довідкою поштового відділення про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими, якщо їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або на адресу місця реєстрації фізичної особи чи адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, то суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з наступним ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.2.7, 1.2.15, 3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року - постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, має відповідну ліцензію на провадження такого виду господарської діяльності, що підтверджується постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 року, яка перебуває у вільному доступі.

Судом встановлено, що ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, а також виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області, який не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, що знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. У свою чергу, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15.11.2010 року ОСОБА_1 укладено з ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» договір № 200817826 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

До моменту запровадження нового ринку електричної енергії, тобто до 01.01.2019 року, ОСОБА_1 купував електричну енергію у вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання ПрАТ «Київобленерго».

В процесі реформування ринку електричної енергії, на виконання постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території», ПрАТ Київобленерго» бели передані позивачу дані у форматі «xls»: про відповідача як діючого побутового споживача; про здійснення фактичного споживання електричної енергії відповідачем; про наявність у відповідача договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Пунктом 8 Постанови НКРЕКП N? 312 від 14.03.2018 (в редакції на момент виникнення правовідносин) встановлено, що Договір про постачання електричної енергії постачальником

універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті позивача за посиланням: http://koec.com.ua/page?root=18&id=19 (далі - Договір).

Як зазначено у розділі 1 Договору, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів.

Згідно п. 3.1.7 ПРРЕЕ (в редакції на момент виникнення правовідносин) у разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від

тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Адреса об?єкту відповідача: АДРЕСА_2 (EIC-код точки комерційного обліку: 62Z0200531536198).

На виконання п. 3.2.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП N? 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) позивачем для відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким ведеться облік обсягів поставленої (проданої) та оплаченої споживачем електричної енергії.

Крім того, відповідач фактично споживав електричну енергію, поставлену позивачем,

та частково оплачував отримані від позивача рахунки.

Отже, внаслідок вчинення відповідачем передбачених законодавством дій для приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між позивачем та відповідачем виникли правовідносини із постачання електричної енергії.

Договір на інших умовах не укладався, пропозицій від Відповідача про укладення Договору на інших умовах не надходило. Відповідач не звертався до позивача з вимогою про надання письмового примірника дововору.

Таким чином, договір укладений без викладення тексту в паперовій формі.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник (тобто, позивач) продає електричну енергію Споживачу (тобто, відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3. Договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу, яким на території Київської області являється ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК КРЕМ») і в силу п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту

електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором (КРЕКП), згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 3 до цього Договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Згідно п. 5.9. Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Пунктом 5.10. Договору встановлено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

На виконання умов Договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об?єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак судом встановлено, що у зв`язку з приєднанням ОСОБА_1 до договору постачання електричної енергії на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та здійснено постачання електричної енергії.

З інформації з Державного реєстру речових прав судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку та мають право власності на 1/2 частки кожен на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З розшифровки рахунків ТОВ «Київська обласна ЕК» судом встановлено, що ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по січень 2025 року здійснив фактичне споживання електричної енергії. Відомості про припинення постачання електричної енергії, припинення її розподілу або про неналежну якість електричної енергії відсутні.

Таким чином, позивач ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» свої зобов`язання за договором постачання електричної енергії виконало у повному обсязі, поставивши у погоджений строк, порядку та за погодженим об`єктом електричну енергію належної якості та обсягу.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з оплати послуг постачання електричної енергії не виконав, внаслідок чого за період з січня 2020 року по січень 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 178 243 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, позов ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 178 243 грн. 29 коп. за постачання електричної енергії за період з січня 2020 року по січень 2025 року, яка склалась за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; код ЄДРПОУ: 42094646) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а) про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В; код ЄДРПОУ: 42094646) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 178243 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сорок три) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В; код ЄДРПОУ: 42094646) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Позивач:

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В; код ЄДРПОУ: 42094646).

Відповідач:

ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа:

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а)

Головуючий суддя О.В. Рукас