Ухвала суду № 136821257, 25.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" травня 2026 р. Справа № 363/1642/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна зава, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2023 по 01.03.2026 у сумі 19 550 грн., 10 коп., а також судові витрати сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників сторін, та призначено до розгляду на 25.05.2026 об 10:30, про що повідомлено учасників провадження.

08.04.2026 до суду, надійшла заява позивача, у якій, посилаючись на статтю 207 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із укладенням договору реструктуризації.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у їх відсутності, суд враховує наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі

частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач