Ухвала суду № 136821005, 26.05.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/120/26

Провадження № 2-во/288/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якій зазначила, що суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги Позивача про стягнення

з Відповідача заборгованості за кредитним договором №479114631 від 12.02.2022 та

судових витрат.

Під час ознайомлення із рішенням суду Позивачем встановлено, що при його

формуванні судом допущено описку у частині загальної суми до стягнення: суд

некоректно указав загальну суму 36198.35 47 гривень, у той час як коректна загальна

сума, що включає всі задоволені вимоги складає 36198.35 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить виправити описку у рішенні по справі №288/120/26, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 36198.35 гривень.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту судового засідання, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Даний факт підтверджується резолютивною частиною рішення, якою суму стягнення визначено в повному обсязі згідно з позовною заявою.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в правових висновках Верховного Суду, описка - це помилка, зумовлена технічними, граматичними помилками, допущеними при оформленні рішення. Виправлення описки не може змінювати суть рішення, а має на меті усунення неточностей, які перешкоджають його розумінню чи виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №479114631 від 12 лютого 2022 року в розмірі 36198.35 47 гривень, яка складається з: - 22000.00 гривень заборгованості за тілом; - 14198.35 гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом» зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №479114631 від 12 лютого 2022 року в розмірі 36198.35 гривень, яка складається з: - 22000.00 гривень заборгованості за тілом; - 14198.35 гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 травня 2026 року у цивільній справі №288/120/26-2/288/351/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко