Ухвала суду № 136820924, 26.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/367/26

Провадження № 2-др/282/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №282/367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №282/367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду заяву.

Ухвалою від 21 травня 2026 року заяву представника ТОВ "ІННОВА-НОВА" залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

26.05.2026 представником ТОВ "ІННОВА-НОВА" на адресу суду надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

З досліджених матеріалів, які подані представником ТОВ "ІННОВА-НОВА" на виконання ухвали суду від 21 травня 2026 року про залишення заяви без руху встановлено, що заявником усунено усі недоліки заяви, які зазначено в ухвалі суду.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що ст. 270 ЦПК України не містить спеціальних вимог до форми та змісту заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд застосовує аналогію закону щодо правил подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявником усунені недоліки заяви, розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» («ІННОВА НОВА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду заяву на 09 год. 30 хв. 03 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук