Ухвала суду № 136820875, 22.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4433/26

2/296/3499/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"22" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації у м. Житомирі та Житомирській області не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Оскільки адреса, яка вказана в позовній заяві як місце проживання відповідача не була підтверджена документально, ухвалою від 04.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачу необхідно було надати належні докази направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також позивачу необхідно було надати суду підтвердження, що ОСОБА_1 зареєстрований (був зареєстрований) в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира, або вказати місце роботи відповідача або місце знаходження його майна, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира матеріали позовної заяви не містять.

Позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без рух надіслав суду заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії кредитного договору №16.07.2025-100000466 від 16.07.2025 року та додатків до кредитного договору, місцем проживання та роботи відповідача ОСОБА_1 є адреса: Житомирська область Житомирський район с. Висока Піч.

Будь-які документи, які б підтверджували місце проживання або роботи відповідача на території Корольовського району м. Житомира відсутні.

За вищевказаних обставин, слід дійти висновку, що цивільна справа територіально підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович