Ухвала суду № 136820348, 25.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5384/26

Провадження № 6/750/192/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого-судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63834559 з примусового виконання виконавчого напису № 72574, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином; у поданій заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

18.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 659751278.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (з подальшим укладенням Додаткових угод), відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (з подальшим укладенням Додаткових угод), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1

09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 72574 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07.12.2020 приватний виконавець Палігін Олександр Петрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63834559 з примусового виконання виконавчого напису № 72574 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Позика» перейшли усі права первісного кредитора у зобов`язанні, включаючи право на примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», а тому може бути підставою для відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 зазначив, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, а новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження шляхом звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

З огляду на укладення договору факторингу та перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Позика», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 7883, 247, 258260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63834559 з примусового виконання виконавчого напису № 72574 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв