Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/5403/26
Провадження № 2/750/2929/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Кузнєцової О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Усової Юлії Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів,
третя особа: Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Корюківському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, буд. 20 м. Мена),
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно зі статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи виключно на підставі звернення особи та в межах заявлених нею вимог (ч. 1). Частиною 3 указаної статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Разом з тим, пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З цією метою суд звертає увагу учасників справи на наступні положення цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 189-191, 196, 260-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усової Юлії Олексіївни до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02.07.2026 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА
Судове рішення № 136820337, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/5403/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: