Ухвала суду № 136820311, 26.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3115/26 н/п 2/766/8682/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26.05.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

в підготовчому засіданні в залі суду м. Херсоні розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .), третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд.21.) про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-Витребувати у Некомерційного комунального підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Забалківська (Комарова), 2, код. ЄДРПОУ 02004120, адреса електронної пошти: hospital.tropinykh@ukr.net) та у Некомерційного комунального підприємства «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» (73036, м. Херсон, вул. Кримська, 138, код ЄДРПОУ 05396876, адреса електронної пошти: ldrks@ukr.net) медичні документи (медична карта, історія хвороби тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказане таке. Підставами для визнання заповіту недійсним в позовній заяви визначено те, що спадкодавець на день складання та підписання заповіту хворіла тяжкими хронічними захворюваннями, які позбавили її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується наданими до заяви документами. Для повного та об`єктивного встановлення всіх обставини при складанні оспорюваного заповіту, наявність хвороб матері позивача та необхідності проведення відповідної посмертної судово-психіатричної експертизи, вважаємо за необхідне витребувати в Некомерційного комунального підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради та Некомерційного комунального підприємства «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» медичні документи (медичну карту тощо), які стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та його представник позбавленні можливості самостійно отримати в медичному закладі необхідні документи, оскільки відповідно до статей 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні, медичні працівники в свою чергу не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Підтвердженням того, що медична документація, яка стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна у зазначених медичних закладає є відповідь Некомерційного комунального підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради від 22.04.2026 за вих. №01/7-1233-5 та відповідь Некомерційного комунального підприємства «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 17.04.2026 за вих. №01-09/794.

Представник позивача в засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Представник відповідача в засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуюча, що дана категорія документів надається за рішенням суду, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представники сторін позбавлені можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати:

-у Некомерційного комунального підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Забалківська (Комарова), 2, код. ЄДРПОУ 02004120, адреса електронної пошти: hospital.tropinykh@ukr.net) медичні документи (медична карта, історія хвороби тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-у Некомерційного комунального підприємства «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» (73036, м. Херсон, вул. Кримська, 138, код ЄДРПОУ 05396876, адреса електронної пошти: ldrks@ukr.net) медичні документи (медична карта, історія хвороби тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб