Ухвала суду № 136819120, 26.05.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/552/25

Провадження №2/605/67/2026

У Х В А Л А

26 травня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

представника позивачки, адвоката Демковича Ю.Й.,

представника відповідача Міністерства оборони України Ткачука В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в режимі ВКЗ клопотання представника позивачки про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником, адвокатом Демковичем Юрієм Йосиповичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР№000142 від 03.02.2023; ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1126060 від 12.12.2025) до Підгаєцької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, в якій позивачка просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») невідкладно після отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 травня 2026 року надати інформацію та докази зазначені в ухвалі суду, а саме:

- чи відкривався в установі АТ КБ ПриватБанк» рахунок або платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- якщо так, то чи здійснювалися перекази з рахунку (карткового рахунку) ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 або ж на рахунок останньої № НОМЕР_3 , відкритий в установі АТ «Державний ощадний банк України», або на інші рахунки вказаної особи (надати розширену виписку по рахунках за період з 01/01/2023 по 20/07/2024).

Вказаною ухвалою також роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. А у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримав 11 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день проведення судового засідання 26 травня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» доказів, зазначених в ухвалі суду, не надав, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, та не вказав поважних причин неподання таких доказів.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню особою, якої вона стосується.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкоду здійсненні судочинства.

Пунктом 5 ч.1 ст.144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи те, що АТ КБ «Приватбанк» без поважних причин ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, у встановлені строки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Разом з тим суд роз`яснює, що за ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що витребувані судом докази не отримано, заслухавши думку присутніх представників, суд вважає неможливим продовження судового розгляду та необхідність його відкладення з метою отримання доказів, витребуваних в АТ КБ «Приватбанк», для об`єктивного і справедливого вирішення цієї справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що у випадку невиконання ним покладеного на нього обов`язку, визначеного ч.6 ст.84 ЦПК України, до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 24 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 37993783, місцезнаходження: вул. Липська 18/5, м. Київ.

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

Суддя: Валентина КРАВЧУК