Ухвала суду № 136819031, 25.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/870/26

Номер провадження 2/950/714/26

У Х В А Л А

"25" травня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 550931-КС-002, згідно якого йому було надано кредит в сумі 33 000 грн. 00 коп. строком до 26.01.2026 року зі сплатою процентів.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 550931-КС-002 від 11.08.2025 року в сумі 104 588 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в наданих суду письмових додаткових поясненнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

При цьому він заперечив проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що з наданих відповідачем копій витягу із наказу командира в/ч, посвідчення УБД, довідки про участь в бойових діях міститься інформація про участь відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у період часу до 11.08.2025 року, тобто до моменту укладення кредитного договору № 550931-КС-002, а копія довідки про проходження військової служби не містить РНОКПП особи, що на думку представника позивача унеможливлює встановлення того, що особа зазначена в довідці є відповідачем.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

З копій витягу, посвідчення, довідки (а.с. 101-104, 106), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і приймав участь відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України з 24.02.2022 року. часу

З довідки (а.с. 105), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.06.2019 року по 16.04.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення

перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022р. строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Суд приймає до уваги, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, мотивуючи це його перебуванням на військовій службі і що таке зупинення у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан є обов`язком суду.

Також суд бере до уваги правові висновки щодо необхідності обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, викладені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 р.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи представника позивача в тій частині, що відсутність в довідці про проходження військової служби (а.с. 105) РНОКПП особи унеможливлює встановлення того, що особа зазначена в довідці є відповідачем, так як належність відповідачу інших документів щодо проходження військової служби (а.с. 101-104, 106) представником відповідача під сумнів не ставиться, а суд відповідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України повинен оцінювати не тільки належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тому суд вважає необхідним клопотання про зупинення розгляду справи задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО