Ухвала суду № 136818934, 25.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3156/26

Провадження № 2/466/2696/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2026 року, АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківський послуг від 29.09.2022 року, у розмірі 23 237,86 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження .

20.05.2026 року від представника позивача , Мєшніка К.І. , на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, просить повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились. У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування розгляду заяви технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, провадження по справі слід закрити у зв`язку з наступним.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та його відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову від позову представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ:21133352) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 1 331, 20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок), згідно платіжного доручення № 51645754704 від 05.03.2026 року, яку внесено на рахунок №UA888999980313181206000013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима