Ухвала суду № 136818793, 14.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/104/26 Справа №456/4625/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.05.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Рябчун А. В.,

секретаря судових засідань - Непопалової М. Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Катрич З.-М. І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Для встановлення цієї обставини заявник подала клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства та перед експертом для вирішення поставити наступні запитання:

-чи є загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-чи є загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що факт батьківства не може бути встановлений без проведення молекулярно-генетичної еспертизи. При цьому згідно з відповіді на адвокатський запит, наданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 04.11.2024 року про те, що у відділенні судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, зберігається правий надколінок від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тр.№10-12/2778-С/24), зареєстрований за №14/1469-С/24 від 26.08.2024 р.). З огляду на зазначене, представник заявниці просить клопотання задовольнити, призначити у справі молекулярно-генетичну еспертизу, проведення якої доручити Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представник заявниці клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні, просила його задовольнити.

У судовому засіданні заявниця клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні, просила його задовольнити.

Суд вважає, що призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним і питання, постановлене заявницею експерту, на яке потрібна відповідь, є достатнім.

Частиною 1статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-молекулярно-генетичної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що встановлення біологічного батьківства можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст. 298 ЦПК України у справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 260-261, 295-300, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 61191, м. Харків, вулиця Ковтуна, буд. 34), направивши їм копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витребувати у Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Дмитрівська, 14) правий надколінок від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тр.№10-12/2778-С/24) та передати його експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 61191, м. Харків, вулиця Ковтуна, буд. 34) для проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи є загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи є загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати за необхідності матеріали цивільної справи № 456/4625/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Анна Рябчун