Ухвала суду № 136818442, 25.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3250/16-ц

Провадження № 6/243/280/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Дружківській відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Дружківській відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.

Судове засідання було призначене на 13.45 годину 25 травня 2026 року.

Представник заявника ТОВ «Ассісто» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування доказів в Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Разом з тим, зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Дружківській відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа на 13.00 годину 10 червня 2026 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази:

- інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №58948780 виконавчий лист по справі №2/243/1814/2016;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 10 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова