Єдиний державний реєстр судових рішень
20.05.2026
Справа № 497/653/26
Провадження № 2/497/996/26
УХВАЛА
20.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 року само представник позивача - керівник товариства Вишневська О.І., звернулася до суду через систему "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача заборгованість за Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування №97861165000 від 09.07.2021 року у сумі 141 230,58 грн. та витрати по сплаті судового збору. Разом з позовною заявою представник надала клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю.
Ухвалою судді від 17.03.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Вишневська О.І., в позовній заяві клопотала про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи не має, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.
Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи, що у відповідності до положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Укрсиббанк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні при необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Так, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Окрім цього в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
- обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснння відповідних нарахувань) станом на 09.12.2024 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №97861165000;
- банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 20 серпня 2026 року о 14:15 годині.
Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати до АТ "Укрсиббанк" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца
Судове рішення № 136817940, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/653/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: