Ухвала суду № 136817720, 26.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26963/25

Провадження № 2-во/686/155/26

УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/26963/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання іпотечного договору припиненим з припиненням обтяжень нерухомого майна забороною та іпотекою.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у тексті рішення суду від 19.02.2026 року була допущена описка у назві вулиці нерухомого майна, обтяження по якому припинялося, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на підстави поданої заяви суд вважає, що вирішення питання про внесення виправлень не потребує участі учасників справи, у зв`язку із чим справу слід провести без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи № 686/26963/25 встановлено, що у тексті рішення суду від 19.02.2026 року була допущена описка у назві вулиці нерухомого майна, обтяження по якому припинялося, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року у справі № 686/26963/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання іпотечного договору припиненим з припиненням обтяжень нерухомого майна забороною та іпотекою, виклавши та вважати вірним назву вулиці нерухомого майна, обтяження по якому припинялося «Завадського».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 26.05.2026.

Суддя: