Ухвала суду № 136817578, 15.05.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/491/26

Провадження № 2/604/429/26

У х в а л а

про витребування доказів

15 травня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судових засідань Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 16950,00 грн. та судових витрат.

У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що для повного з`ясування питання щодо фату укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідно витребувати від Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Тому просить суд витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, Місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а також виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02 жовтня 2025 року по 19 березня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ «Державний ощадний банк України», а саме наступну інформацію: чи було емітовано у даному банку платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 , (картка № НОМЕР_1 ); виписку по даній картці (якщо така була емітована на ім`я ОСОБА_1 ), за період з 00:00 години 02 жовтня 2025 року по 23:59 годину 07 жовтня 2025 року включно з відображенням часу зарахування коштів. Інша інформація яку просить витребувати представник позивача в клопотанні про витребування доказів доказового значення по справі не має, а тому суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині витребування інших доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка №4790-7299-2996-5424;

- виписку про рух грошових коштів на банківському рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 00:00 години 02 жовтня 2025 року по 23:59 годину 07 жовтня 2025 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б. Сташків