Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/1406/26
Провадження № 2-а/601/31/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Добрінова Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа № 601/1406/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
22.05.2026 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Добрінова Ю.І. про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, через віддаленість від суду, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 601/1406/26, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Добрінова Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 136817565, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1406/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: