Ухвала суду № 136817562, 25.05.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1024/26

Провадження № 2/601/679/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.02.2024 в розмірі 43 920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок та судові витрати у розмірі 2662.40 гривень.

Ухвалою судді від 20 квітня 2026 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та погасив заборгованість.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.02.2024 в розмірі 43 920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, - за п.2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення № 52396823471 від 18.03.2026 в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: ІВАN: UА923220010000074198998100001, Код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: