Вирок № 136817541, 26.05.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.05.2026
Номер справи
599/740/26
Номер документу
136817541
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 599/740/26

н.п.1-кп/599/80/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду, в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026210000000032 від 06 травня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Загір`я Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не депутат, із середньою спеціальною освітою, працює дорожнім працівником в ТОВ «Авакс Проф», раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026210000000032 від 06 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також враховуючи те, що у мережі Інтернет виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно у жовтні 2024 року вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, вирішив використовувати особистий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G», модель 23090RА98G, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та групу з назвою «Залізці Зборів «Копи-Воїнкомат» в месенджері Viber, кількість підписантів якої становить близько 3 тис. осіб, одним із яких активних користувачів (учасником) був він.

Надалі, ОСОБА_4 у період з жовтня 2024 року по листопад 2025 року, будучи активним користувачем (учасником) та дописувачем тематичної групи в месенджері Viber з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат», переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах Тернопільської області, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, умисно, особисто забезпечував збір та подальшу публікацію, отриманої інформації про розташування уповноважених представників міських та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Тернопільської області у вказаній Viber -групі. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи та передбачаючи, що такі дії можуть призвести до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, у своїх повідомленнях зазначав відомості про місце і час проведення відповідних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тернопільським районним, Кременецьким районним та ІНФОРМАЦІЯ_3 , для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи у місті Почаїв Кременецького району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 02.10.2024 о 11 год. 35 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» розмістив допис про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 (район автовокзалу), які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.12.2024 о 08 год. 14 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи- Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх перебування у селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області (район «верхня заправка»), які в той час проводили заходи мобілізаційних заходів.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тернопіль, 03.02.2025 о 07 год. 46 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.02.2025 о 08 год. 51 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх перебування у селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області (район «верхня заправка»), які в той час проводили заходи мобілізаційних заходів.

Цього ж дня о 09 год. 52 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи- Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх переміщення до м.Зборів Тернопільського району Тернопільської області, для проведення мобілізаційних заходів.

В подальшому, ОСОБА_4 , 27.03.2025 о 18 год. 04 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебування військовослужбовців неподалік села Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Тернопіль, 08.04.2025 о 08 год. 31 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 (поворот з АДРЕСА_2 ), які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Також, ОСОБА_4 11.06.2026 о 17 год. 57 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебування військовослужбовців неподалік села Гаї-Розтоцькі Тернопільського району Тернопільської області, які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Окрім того, ОСОБА_4 27.08.2025 о 07 год. 00 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебування військовослужбовців у селі Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Надалі, ОСОБА_4 , 30.09.2025 о 08 год. 01 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебування військовослужбовців неподалік сала Біла Тернопільського району Тернопільської області, які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Надалі, ОСОБА_4 03.10.2025 о 17 год. 18 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переміщення військовослужбовців по селу Млинівці Тернопільського району Тернопільської області, для проведення заходів загальної мобілізації.

Цього ж дня о 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 в «чат» Viber- - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи- Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх перебування у селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області (центральна частина селища), які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон, 08.10.2025 о 07 год 28 хв, о 07 год. 31 хв. та о 07 год. 37 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх перебування у селищі Залізці Тернопільського району, переміщення із селища Залізці Тернопільського району до села Підберізці Тернопільського району та повернення до селища Залізці Тернопільського району Тернопільської області.

Окрім цього, ОСОБА_4 21.10.2025 о 10 год. 29 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переміщення військовослужбовців по селі Загір`я Тернопільського району Тернопільської області, для проведення заходів загальної мобілізації.

Також, ОСОБА_4 , 27.11.2025 о 10 год. 06 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переміщення військовослужбовців по АДРЕСА_1 , для проведення заходів загальної мобілізації.

Цього ж дня о 12 год. 19 хв. ОСОБА_4 , в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи- Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме їх переміщення до села Гаї-Розтоцькі Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон, 28.11.2025 о 13 год. 56 хв. та о 14 год. 45 хв. в «чат» Viber - групи з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переміщення військовослужбовців по АДРЕСА_2 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у Viber - групі з назвою «Залізці - Зборів «Копи-Воїнкомат» щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам вказаної групи, що давало змогу третім особам, з числа учасників групи, їхнім знайомим, уникнути військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

У підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22026210000000032 від 06 травня 2026 року, на підставі ст.468, ч.2, ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 діючи добровільно ініціював укладення угоди і щиро каючись, беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученій йому 23 квітня 2026 року підозрі та зобов`язався співпрацювати зі слідчими слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області та працівниками відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження № 22026210000000032 в судовому провадженні.

Істотними для даного кримінального провадження обставинами визнаються: беззастережне і повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України; наявність обставини, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину вперше; відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваного відповідно до вимог ст. 67 КК України; у даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере та наявність будь-якої шкоди відсутня.

Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G», модель 23090RA98G, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що зберігається в індивідуальному сейфі (металевій шафі) № 149 в кабінеті № 313 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітана юстиції ОСОБА_6 за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

В силу п.1 ч.3 ст.314 КПК України, ч.2 ст.474 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують покарання відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту і порядку укладення угоди та Кримінальному кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.114-1 КК України.

Підстав для відмови у затверджені угоди не встановлено. Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Крім цього, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке було засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G», модель 23090RA98G, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо майно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України). Таким чином не підлягає скасуванню арешт майна, яке було засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, ст.ст.12, 114-1 КК України, суд,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22026210000000032 від 06 травня 2026 року, на підставі ст.468, ч.2, ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо наступного майна, вилучивши його в дохід держави:

мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G», модель 23090RA98G, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що зберігається в індивідуальному сейфі (металевій шафі) № 49 в кабінеті №313 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітана юстиції ОСОБА_6 за адресою: місто Тернопіль, проспект Степана Бандери 21.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136817541 ?

Документ № 136817541 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 136817541 ?

Дата ухвалення - 26.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136817541 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136817541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136817541, Зборівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 136817541, Зборівський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136817541 відноситься до справи № 599/740/26

Це рішення відноситься до справи № 599/740/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136817540
Наступний документ : 136817543