Рішення № 136817540, 26.05.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 285/738/26

н.п.2/599/401/2026

/ЗАОЧНЕ/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Снігурського В. В., за участю секретаря Куриляк О. Г.,

розглянувши у м. Зборові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ПАТ «Страхова група «УСГ» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача, в порядку регресу, суми страхового відшкодування в розмірі 57 415,30 грн, та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 липня 2023 року о 15 год. 40 хв. на 4 км автомобільної дороги М-09 «Тернопіль-Львів» сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/12470/23 та від 02 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/12605/23 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що автомобіль «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-213707228 від 15 березня 2023 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у загальному розмірі 57 415.3 грн.

З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 57 415.3 грн.

Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Суд, в силу ст.ст. 211, 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15 березня 2023 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_3 (страхувальником) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213707228 від 15 березня 2023 року за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування становть 160 000,00 грн. та франшиза 3 200 грн. Строк дії договору з 16 березня 2023 року до 15 березня 2024 року

04 липня 2023 року о 15 год. 40 хв. на 4 км автомобільної дороги М-09 «Тернопіль-Львів» сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно постановиТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/12605/23 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою встановлено, що 04 липня 2023 року о 15 год. 40 хв. на 4 км автомобільної дороги М-09 «Тернопіль-Львів», ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України.

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №607/12470/23 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою встановлено, що 04 липня 2023 року о 15 год. 40 хв. на 4 км автомобільної дороги М-09 «Тернопіль-Львів», ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій категорично відмовився і своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено вище, автомобіль «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № ЕР-213707228 від 15 березня 2023 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у загальному розмірі 57 415030 грн., що стверджується Платіжним дорученням № 78499 від 18 жовтня 2023 року.

Згідно Ремонтної калькуляції № ПССЦВ-2552 від 28 липня 2023 року та протоколу - узгодження від 31 липня 2023 року вартість матеріального збитку складає 57 415.30 грн.

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 60 615,30 грн. (матеріальний збиток) - 3 200,00 грн. = 57 415, 30 грн.

16 листопада 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №49699 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. 14 червня 2024 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено досудове попередження № 51531 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування.

На час розгляду справи від відповідача будь яких доказів щодо відшкодування збитків не надходило.

В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п.п.«а» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що факт перебування відповідача на час дорожньо транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння доведений судовим рішенням, яке набрало законної сили, позивач має право зворотної вимоги до відповідача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, таким чином позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, в користь позивача слід стягнути 3328 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,211,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.ст. 28, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ІВАN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 57415 грн. 30 коп. (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 30 копійок) та 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) судових витрат (судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський