Ухвала суду № 136817464, 21.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3424/26

н\п 1-кс/490/2247/2026 У Х В А Л А

21.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 від 06.08.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 31.10.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та незаконний збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому учасники групи діяли узгоджено, з розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 організовував канали постачання, координував злочинну діяльність та забезпечував розподіл психотропних речовин, ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками безпосередньо здійснювала їх незаконний збут, а інші невстановлені особи забезпечували систематичне постачання через поштові відправлення із використанням вигаданих анкетних даних, що свідчить про вжиття заходів конспірації та організований характер злочинної діяльності.

Так, 02.11.2025 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_11 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та, використовуючи завуальовані вислови з метою конспірації протиправної діяльності, замовив наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 4,011 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1,150 г, на невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів.

У подальшому, 03.11.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з використанням засобів мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_8 , з яким узгодила отримання від останнього наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 4,011 г, а також особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 1,150 г.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за вказаним товаром до ОСОБА_8 був направлений ОСОБА_9 , який діяв як співучасник.

У подальшому, 06.11.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, сформувала поштове відправлення з наркотичним засобом та психотропною речовиною і передала його ОСОБА_9 , який о 14 год. 06 хв. здав відправлення до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Снігурівка для направлення ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ), що підтверджується ТТН № 5900141494120631, тим самим здійснивши їх незаконний збут.

Крім того, 28.11.2025 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, прибула до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 106, де здійснила відправлення наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 0,4097 г (у перерахунку на висушену речовину), та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 0,0644 г.

З метою конспірації та уникнення викриття вказані речовини були приховані у побутових предметах, а саме поміщені до упаковки з вологими серветками та загорнуті у рушник, після чого оформлені у поштове відправлення ТТН № 59001511677898, із зазначенням отримувача - ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ) та місця отримання: відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у Рівненській області, при цьому як відправника зазначено анкетні дані ОСОБА_12 та абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Крім того, 18.02.2026, у період часу з 14 год. 37 хв. по 16 год. 09 хв., ОСОБА_13 , анкетні дані якого змінено відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , де вступив у безпосередній контакт із ОСОБА_6 з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (так звані «солі»).

Реалізуючи раніше узгоджений злочинний умисел, ОСОБА_6 підтвердила готовність до незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

О 14 год. 46 хв. ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень як оплату за психотропну речовину, після чого остання, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з використанням засобів мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_8 з метою координації подальших дій.

У подальшому, у період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 31 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, покинула приміщення та, прибувши за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,7171 г, з метою подальшого незаконного збуту, після чого повернулася до місця зустрічі та продовжила реалізацію спільного злочинного умислу.

О 16 год. 01 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за раніше отримані грошові кошти у сумі 1200 гривень, передала ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7171 г, тим самим завершивши її незаконний збут.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана в судовому засіданні визнала свою причетність до інкримінованих злочинів в повному обсязі, щиро розкаялась. Додала, що має чоловіка військовослужбовця, двох малолітніх дітей, які потребують догляду.

Захисник в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту з огляду на повне визнання вини підозрюваною, наявність міцних соціальних зв`язків, потреби догляду за малолітніми дітьми.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами контролю за вчиненням злочину; протоколами огляду та вилучення поштових відправлень; висновками судових експертиз; власними поясненнями підозрюваної в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а деякі ділянки державного кордону є неконтрольованими; враховуючи що підозрювана офіційно не працює та у якості джерела прибутку обрала систематичну та тривалу незаконну діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин; самостійно незаконні дії не припинила, злочинну діяльність припинено лише завдяки втручанню правоохоронного органу; береться до уваги стадія досудового розслідування, вжиття заходів на встановлення осіб, у яких підозрювані придбавали наркотичні речовини та яким в подальшому їх збували, перевірку ступеню причетності до злочинів інших осіб, встановлення повного кола осіб свідків, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в Україні є більш ніж вагомими.

При цьому слідчим суддею також взято до уваги, що підозрювана є раніше не судимою, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, визнає свою причетність до вчинення злочинів та готова співпрацювати зі слідством, належним чином виконує процесуальні обов`язки, що зменшує вагомість встановлених ризиків, та вбачається, що запобігти їх настанню є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваної на період проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 19.07.2026р.:

- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1