Ухвала суду № 136817211, 26.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/767/26

Провадження2/465/2607/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

26.05.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали цивільної справи:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Львівська міська рада (м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896)

відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, буд. 67, ЄДРПОУ 04056109),

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири загальною площею 38,6 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали (а.с. 50-52).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.05.2026 (а.с. 69-70).

Відповідач-1 (Львівська міська рада) подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушуються, просить суд розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради, прийняти законне та обґрунтоване рішення, враховуючи те, що спір виник не з вини Львівської міської ради, а у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини самим позивачем (вх.№14071/26 від 01.05.2026) (а.с. 76-83).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.05.2026 без участі сторони позивача, у якому розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2026 у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання у справі постановлено визначити після надходження витребуваних документів.

22 травня 2026 року на адресу суду надійшов лист П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (вх.№16799/26) відповідно до якого, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85314121 від 20.06.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заведена та згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85314474 від 20.05.2026 заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Лаврик Т.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 12.07.2006 року за реєстровим номером 3805.

Зважаючи на виявлені розбіжності у даних щодо складеного заповіту, суд, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне самостійно витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна (номер свідоцтва 3887 , АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ), належним чином засвідчену копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 12.07.2006, за реєстровим номером 3805, дані якого можуть вказувати на інше коло осіб, на права та інтереси яких може впливати указаний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ч. 7 ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни (номер свідоцтва 3887 , АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ), належним чином засвідчену копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 12.07.2006, за реєстровим номером 3805.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяну Ярославівну надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяну Ярославівну, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяні Ярославівні - для виконання.

Судове засідання в цивільній справі призначити після надходження витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Баран О. І.