Ухвала суду № 136817155, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6857/25

пр.№ 1-кп/464/251/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202514000000046 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до папки-справи експертного провадження №КСЕ-19/114-25/8919 та всіх документів та речей, що у ній знаходяться, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що під час розгляду даного кримінального провадження підлягають допиту експерти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зазначена у клопотанні папка-справа містить відомості про усі застосовувані інструментальні методи дослідження при наданні висновку експертами. Відтак, матеріали, які містяться у ній є необхідними для з`ясування достовірності висновку експерта та підготовки питань до експертів. На адвокатські запити матеріали такої папки-справи надані не були, а тому просить надати до неї тимчасовий доступ.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання, думку обвинувачених та захисників, які підтримали клопотання, вважають, що вказана інформація має значення для з`ясування висновку експерта, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, те що документи до яких просить надати доступ захисник в сукупності має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою таких є можливим з`ясувати достовірність висновку експерта, відтак, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на те, що обставини з`ясування достовірності висновку виникли після його дослідження під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та надати тимчасовий доступ до папки-справи експертного провадження №КСЕ-19/114-25/8919 та всіх документів та речей, які у ній знаходяться, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-162, 166, 333 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника задоволити.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до папки-справи експертного провадження №КСЕ-19/114-25/8919 та всіх документів та речей, що у ній знаходяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із можливістю ознайомлення із ними та їх копіюванням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: