Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
25 травня 2026 рокуСправа №451/240/26 Провадження № 2-п/451/10/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
секретаря судових засідань Федорук І. Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Радехові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що 16 квітня 2026 року до нього зателефонували сусіди зі с. Новоставці Шептицького району, поряд з якими він свого часу проживав, оскільки зареєстрований у цьому населеному пункті та повідомили його, що на його адресу надійшла певна поштова кореспонденція із Радехівського районного суду Львівської області. Оскільки у с. Новоставці фактично не проживає, таке поштове відправлення знаходиться у поштовому відділенні. Після цього, поїхав у с. Новоставці та отримав кореспонденцію, з якої дізнався, що 19 березня 2026 року Радехівський районний суд Львівської області прийняв рішення, відповідно до якого ухвалено стягнути з нього на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №632609 від 24.02.2023 року у розмірі 49471 гривня 43 копійки. Зазначає, що суд вирішив питання про стягнення з нього заборгованості ухваливши заочне рішення. Вважає зазначене заочне рішення суду, прийнятим без належного доведення обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а тому таке підлягає скасуванню, з огляду на наведене. Так, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав за вказаною адресою до певного часу. Зокрема, 2 липня 2025 року був мобілізований у Збройні Сили України, де проходить службу і на цей час. Відтак, не перебуваючи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно був позбавлений можливості отримувати усілякого роду повідомлення та кореспонденцію. Зазначає, що перебуває на службі у ЗСУ, а від так на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зміст норм якого не було враховано судом із причин наведених вище. На підтвердження наведених обставин надає копію військового квитка, серії НОМЕР_1 . Просить скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/240/26 від 19.03.2026 (а.с.101-103).
Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.68).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про час розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с.120).
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №451/240/26 необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/240/26 заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вулиця Іллінська, 8 місто Київ, 04070) заборгованість за Договором №632609 від 24.02.2023 року у розмірі 49471,43 грн. (Сорок дев`ять тисяч чотириста сiмдесят одна гривня 43 копiйки) та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (а.с.84-92).
У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання 19 березня 2026 року (а.с.82-83). Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 лютого 2026 року (а.с.77-78), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 19 березня 2026 року заочного судового рішення за відсутності відповідача, який у судове засідання не прибув та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.
Разом з тим, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .
Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №451/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу №451/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 18 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Судове рішення № 136817139, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/240/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: