Ухвала суду № 136816986, 26.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11076/24

Провадження №: 2-сз/336/58/26

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцова Є.О., яка діє на підставі довіреності, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, який було сплачено при зверненні до суду з позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжної інструкції № 291 від 22.10.2024.

Заяву обґрунтовує тим, що при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір, однак на підставі ухвали суду від 03.02.2025 позовну заяву залишено без розгляду, однак питання про повернення судового збору не було вирішено.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи №336/11076/24, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.11.2024 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №336/11076/24, провадження №2/336/741/2025).

При зверненні з вказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 442,40 гривень відповідно до платіжної інструкції № 291 від 22.10.2024.

03.02.2025 ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто позивач не надав суду витребувані докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, згідно з принципом диспозитивності процесу заява задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява була залишена без розгляду з підстав, виключених для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова