Ухвала суду № 136816590, 26.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1172/25

Провадження № 2-п/302/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пухальського С. В., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Сергія Олександровича та представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/1172/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначене на 29 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

24 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького С. О. про участь у судовому засіданні, а також у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована неможливістю особистого прибуття представника відповідача у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності, а також призначенням іншого судового засідання на 12 годину 00 хвилин цього ж дня.

25 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Мартим`янової Л. М. про участь у судовому засіданні, а також у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що представник позивача проживає та здійснює діяльність у місті Києві, а тому через територіальну віддаленість Міжгірського районного суду Закарпатської області та у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану не має можливості особисто прибути у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами другою-четвертою статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається судом без повідомлення учасників справи, а участь у засіданні поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової особистої явки представників сторін у судове засідання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому розгляді, реалізації права на правничу допомогу, дотримання принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та оперативності розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяв.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Сергія Олександровича та представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 302/1172/25, призначене на 29 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, а також подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

?для представника відповідача - адвоката Висоцького Сергія Олександровича;

?для представника позивача - Мартим`янової Лілії Миколаївни,

з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронні адреси:

?ІНФОРМАЦІЯ_1 - представнику відповідача Висоцькому Сергію Олександровичу;

?ІНФОРМАЦІЯ_2 - представнику позивача Мартим`яновій Лілії Миколаївні.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладаються на учасників справи, які подали відповідні заяви.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.