Ухвала суду № 136815149, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9961/26

Провадження № 2-с/638/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9961/26 від 11 травня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 11.05.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9961/26 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 у розмірі 22569,99 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 отримала судовий наказ 15.05.2026. Боржник повністю не погоджується з вимогами заявника та вважає їх необґрунтованими. В обгрунтування зави зазначає, що 20.01.2026 квартира боржника від`єднана від опалення.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

11.05.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова у справі 638/9961/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 у розмірі 22569,99 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення боржником було отримано 15.05.2026, а відповідно, 15-денний строк дня вручення копії судового наказу не сплинув, тому боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9961/26 від 11 травня 2026 року задовільнити.

Судовий наказ № 638/9961/26 від 11 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 22569,99 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк