Ухвала суду № 136814577, 17.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/16279/25

Номер провадження2-з/205/221/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

17 квітня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Сидорової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/16279/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Червоний Камінь 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Червоний Камінь 14» 27.10.2025 року звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, яке уточнено представником позивача адвокатом Черкавським Ю.С. 02.03.20226 року. Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати:

1.У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки, 67, витяг з даними про актові записи про смерть: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( адреса реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ).

2.У Другій Дніпровській державній нотаріальній конторі дані про те, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( адреса реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 )? Якщо спадкові справи було заведено, то надати дані про спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини.

3.Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 40392181, м.Дніпро, вул.Староказацька, 58 інформацію щодо обліку в реєстрі територіальної громади міста Дніпра: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, з якого часу він зареєстрований та підстави внесення зазначеного запису в разі наявності запису про реєстрацію.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, час та місце

проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Черкавського Ю.С. про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст..ст.76, 77, ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Черкавського Ю.С. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати:

1.у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки, 67, витяг з даними про актові записи про смерть: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( адреса реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ).

2.у Другій Дніпровській державній нотаріальній конторі дані про те, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( адреса реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 )? Якщо спадкові справи було заведено, то надати дані про спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини.

3.у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 40392181, м.Дніпро, вул.Староказацька, 58 інформацію щодо обліку в реєстрі територіальної громади місті Дніпра: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, з якого часу він зареєстрований та підстави внесення зазначеного запису в разі наявності запису про реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.